🗺️

トラップ配置マップ＋発生ヒートマップ — 捕獲分布から発生源を読む

フロア図にトラップ位置と捕獲数を置くと、IDW（逆距離加重）補間で発生分布をヒートマップ化。GISの空間解析手法を防除（IPM）に応用し、発生源の疑いがある場所を可視化します。

ブラウザで実行 — 入力データと通信条件は各デモ内に表示🟢 📦 0MB（モデル不要）⚙️ IDW空間補間（自作）⚖️ 自作

30秒でわかる要点

1.トラップは「点」の観測。発生は「面」で広がる。IDW（逆距離加重）補間で点を面に広げ、発生源の疑い（ホットスポット）を可視化する。
2.これは測量・GIS（QGIS等）で標準の空間解析を、そのまま環境衛生・防除（IPM）に応用したもの。
3.デモ内のゴキブリ指数は、建築物衛生法（ビル管法）のIPMで使う実指標。許容/警戒/措置の水準判定まで体験できる。
4.写真と入力値はブラウザ内処理。推論のために外部送信せず、写真自動カウント→IoT→SaaSへ発展できる。

IDW（逆距離加重補間）の仕組み

ある地点の値を、周囲の観測点から「近い点ほど強く」効かせて推定します。距離 d が近いほど重み w が大きく（このデモは w = 1/d²）、各点の捕獲数を重み付き平均します。

推定値 = Σ(wᵢ × 捕獲数ᵢ) / Σwᵢ （wᵢ = 1 / dᵢ²）

dᵢ = 推定したい地点と i 番目のトラップとの距離。近い観測点が結果を支配する＝「現場の直感」に近い。

① 観測（点）
各トラップの位置と捕獲数を記録

② 補間（面）
格子の各点で重み付き平均を計算

③ 可視化
値を色に変換しヒートマップ化・ピーク抽出

補間・密度推定の主な手法（使い分け）

手法	仕組み	長所	短所	防除での使いどころ
IDW （本デモ）	距離の逆数で重み付け平均	単純・高速・小〜中規模に好適・滑らか	外れ値に敏感・空間相関を無視・範囲外の外挿に弱い	日常モニタリングの素早い可視化
クリギング Kriging	距離＋空間相関（バリオグラム）を統計的に推定	複雑な分布に強い・予測誤差（不確実性）も算出	計算が重い・モデル選定が必要・定常性を仮定	観測点が多く統計的裏付けが要る調査
カーネル密度 KDE	点の「出現の集中度」を推定（値ではなく密度）	目撃・痕跡の集中（クラスタ）が直感的	捕獲数そのものの補間ではない・帯域幅依存	糞・かじり跡・目撃情報の集中マップ
最近傍 Nearest	最も近い観測点の値をそのまま採用	極めて単純・高速	境界が不連続・粗い	ごく粗い速報・ゾーニング

IDW/クリギングの特性は CARTO・査読論文を参照（末尾の出典）。経験則を含む箇所は実データでの検証を推奨。

実務での使い方 — ビル管法 × IPM

延べ面積3,000㎡以上の特定建築物などでは、建築物衛生法（ビル管法）に基づき、ねずみ等の発生場所・生息場所・侵入経路・被害状況を6か月以内ごとに1回、統一的に調査し、結果に基づき必要な措置を講じます。食料取扱区域・排水槽・阻集器・廃棄物保管設備の周辺など発生しやすい箇所は2か月以内ごとに1回。薬剤一辺倒ではなく、生息調査に基づき重点防除する IPM（総合的有害生物管理）が原則です。

IPMの3水準（ゴキブリ指数の例）

水準	ゴキブリ指数	対応
許容水準	0.5 未満	良好。清掃・環境整備の維持
警戒水準	0.5 以上 1 未満	発生源・侵入経路を点検し対策を検討
措置水準	1 以上	直ちに防除を実施

ゴキブリ指数 = 総捕獲数 ÷（トラップ数 × 設置日数）（1日1トラップあたりの捕獲数）。このデモは捕獲数を入力すると指数と水準を自動判定します。実務では同じ位置で経時的に記録し、指数の推移で防除効果を判定。ヒートマップで「どこを重点的に攻めるか」、指数で「いつ手を打つか」を判断できます。

発展性 — このデモから現場プロダクトへ

手入力のブラウザデモを起点に、段階的に「自動化」と「リアルタイム化」へ伸ばせます。鍵はエッジAI（現場端末で処理し、通信・コスト・プライバシーを抑える）。

段階	やること	技術	得られる価値
① 手入力（現在）	捕獲数を入力しマップ化	ブラウザ・IDW	無料・即時・記録の標準化
② 写真で自動計数	粘着トラップを撮影→自動カウント→指数化	画像認識（→捕獲カウントdemo）	点検時間の短縮・属人化の排除
③ IoTトラップ	捕獲を自動検知し位置・時刻を送信	センサー＋MCU・無線	巡回不要・リアルタイム更新
④ 現場エッジ推論	画像/センサ推論を端末内で完結	エッジAI（→CPS入門・Edge MLOps）	通信費・遅延・プライバシー対策
⑤ 多拠点SaaS	経時トレンド・水準アラート・レポート自動化	クラウド＋ダッシュボード	複数物件の一元管理・監査対応

適用範囲と注意点

IDWは決定論的手法で不確実性（予測誤差）を示しません。統計的な裏付けが要る調査はクリギング等を検討してください。
発生源＝最多捕獲点とは限りません。侵入口と捕獲地点はズレることがあり、トラップ未設置エリアは過小評価されます。観測点が偏ると面が歪みます。
ゴキブリ指数の水準値はゴキブリ基準です。ねずみ・他の害虫は別基準。設置日数・トラップ種・季節で値は変動します。
本デモは教育用の簡易実装です。実際の判定・防除は正規のマニュアルと専門業者に従ってください（経験則を含む記述は要検証）。

出典

厚生労働省「第6章ねずみ等の防除 — 総合防除(IPM)の施行方法」 mhlw.go.jp（PDF）（調査頻度・IPMの位置づけ）
ゴキブリ指数の算出と水準値（許容0.5未満／警戒0.5〜1／措置1以上）: freeman.co.jp ／ pest-kanri.com
東京都健康安全研究センター「IPM（総合的有害生物管理）」 tmiph.metro.tokyo.lg.jp（PDF）
空間補間の比較（IDW vs クリギング）: CARTO ／ PMC（査読論文）

業務への組み込み・プロダクト化のご相談

「自社の点検フローに合わせたい」「写真自動カウントやIoT連携・SaaS化を検討したい」—— GIS（QGIS公式プラグイン開発）×エッジAIの知見で、現場運用に落とすところまでご相談に乗ります。

相談する（Link Field）

このデモを「実機」で使うには？

実測データで最適な機種を選び、つまずいたら原因→対処をたどれます。

🎯 機種を選ぶ

条件から最適構成を診断

✓ 実測を見る

何がどれだけ動くか検証DB

🔧 動かない時は

症状→原因→対処

業務への導入を検討中の方へ：このデモのような、入力に近い端末で処理する仕組みの設計・開発相談はLink Fieldへ無料で送れます。

🤝 導入の相談をする